Venture Capital Alternative: 7 Finanzierungsoptionen für SaaS und Startups

Warum du dich mit Venture Capital Alternativen beschäftigen solltest

Hier die ungeschminkte Version: Das VC-Spiel hat sich verändert.

Here is the blunt version: the VC game has changed.

Die Frühphasenfinanzierung hat sich verschärft. Laut Carta haben Seed-Unternehmen in 2024 rund 12,5% weniger Kapital aufgenommen als 2023, während Series A um etwa 6,7% zurückgingen. Das Kapital ist noch da. Es fließt aber in weniger, dafür stärkere Stories. Gleichzeitig saugen KI-Deals einen überproportionalen Anteil der Finanzierungen auf ($192.7 Milliarden in 2025).

Wenn du keine Hype-KI-Story bist, bedeutet die alleinige Abhängigkeit von VC:

• Längere Fundraising-Zyklen
• Härtere Konditionen
• Mehr Verwässerung für weniger Geld

Dennoch sind deine Kosten real: Gehälter, Produkt, GTM, Miete.

Deshalb behandeln die klügsten Gründer VC als ein Instrument in ihrer Kapitalstruktur, nicht als das gesamte Orchester. Sie kombinieren:

• Nicht-verwässernde Fremdfinanzierung
• Kundenfinanzierung und Vorauszahlungsverträge
• Förderungen und Zuschüsse
• Profitorientiertes Wachstumskapital
• Selektive Angels oder strategische Partner

VC wird optional. Verhandlungen drehen sich von "bitte finanziert uns" zu "so passt euer Kapital in einen bereits funktionierenden Plan".

Bevor du eine Venture Capital Alternative wählst: 5 Filter, die zählen

Mache dies einmal, und jedes Finanzierungsgespräch wird einfacher.

1. Phase & Product-Market-Fit

• Pre-PMF: Vermeide hohes Fremdkapital. Konzentriere dich auf Förderungen, Erspartes und Angels.
• Post-PMF mit wiederkehrenden Umsätzen: Fremdkapital, RBF und Kreditlinien werden machbar.

2. Umsatzvorhersehbarkeit

• Hohe Vorhersehbarkeit (SaaS, Abonnements, Usage mit niedrigem Churn) passt zu Fremdkapital und RBF.
• Unregelmäßige, projektbasierte Umsätze sind besser für Förderungen oder Eigenkapital geeignet.

3. Runway und Risikobereitschaft

• Wenn du unter 6 Monate Runway hast, werden die meisten Kreditgeber entweder "Nein" sagen oder dir teure Konditionen geben.
• Die beste Zeit für Fremdkapital ist, wenn du es nicht dringend brauchst.

4. Verwendung der Mittel

• Wiederholbare, vorhersehbare Ausgaben, die wiederkehrende Umsätze generieren (Paid Marketing, Sales-Headcount, vorhersehbare Einstellungen), passen gut zu Fremdkapital/RBF.
• Einmalige riskante Wetten (neues Produkt, neuer Markt ohne Beweis) sind immer noch Eigenkapital-Territorium.

5. Kontrolle vs. Geschwindigkeit

• Wenn Kontrolle, Ownership und Optionalität wichtig sind, tendiere zu nicht-verwässernden Optionen und Profitabilität.
• Wenn du wirklich "Winner-takes-most"-Dynamiken verfolgst, könnte etwas Eigenkapital noch das richtige Tool sein.

Sobald du bei diesen Punkten klar bist, kannst du jede Alternative mit kühlem Kopf bewerten, nicht nach Bauchgefühl.

Die 7 besten Venture Capital Alternativen für SaaS und Tech-Startups

Schneller Überblick

Nutze dies als Dashboard, bevor wir in die Details eintauchen.

‍

Lass uns jede Alternative einzeln durchgehen.

1. Revenue-based financing: Wachstum, das sich an deinen Umsätzen ausrichtet

Bottom Line: Du erhältst Kapital im Voraus und zahlst es dann als Prozentsatz deiner zukünftigen Umsätze zurück, bis eine vorab vereinbarte Obergrenze erreicht ist. Keine feste Laufzeit, kein Eigenkapital, in den meisten Fällen keine persönlichen Garantien.

So funktioniert es

• Du beschaffst 500.000 €.
• Du vereinbarst, 6-10% des monatlichen Umsatzes zurückzuzahlen.
• Die Rückzahlungen laufen weiter, bis du eine Obergrenze erreichst, zum Beispiel das 1,4-1,8-fache des ursprünglichen Betrags.

Wenn der Umsatz schneller wächst als erwartet, zahlst du schneller zurück und die Gesamtrückzahlungszeit verkürzt sich. Wenn der Umsatz sinkt, sinken auch deine Zahlungen.

Global gesehen ist RBF ist im Vergleich zu VC noch klein, wächst aber schnell. Ein Marktbericht erwartet, dass umsatzbasierte Finanzierung 2029 etwa 68 Milliarden $ übersteigen wird.

Wann es Sinn macht

• Du hast vorhersehbare, wiederkehrende Umsätze (SaaS, Abonnements, Zahlungen, Usage).
• Deine Bruttomargen sind stark, sodass du dir Umsatzbeteiligungen leisten kannst.
• Du willst Wachstumsmarketing, Sales oder Produktarbeit finanzieren, die eine klare Amortisation hat.

Vorteile

• Vollständig nicht-verwässernd.
• Rückzahlungen passen sich der Performance an, was das Ausfallrisiko reduziert.
• Typischerweise schneller und datengetriebener als ein Bankkredit.

Nachteile

• Die effektiven Kapitalkosten können höher sein als bei einem Standard-Darlehen, wenn du sehr schnell wächst.
• Nicht ideal, wenn deine Umsätze saisonal oder volatil mit tiefen Einbrüchen sind.

Wenn du mehr über RBF erfahren möchtest, dann schau dir unseren Guide zu Revenue-based Financing an.

2. Venture Debt: Runway verlängern ohne weitere Eigenkapitalrunde

Bottom Line: Venture Debt ist ein Darlehen für VC-backed Unternehmen. Du behältst deine bestehende Cap Table, fügst etwas Leverage hinzu und verlängerst die Runway um 6-18 Monate.

So funktioniert es

• Fester Kreditbetrag, Zinssatz und Fälligkeit, normalerweise 12-36 Monate.
• Enthält oft Covenants (Mindest-Cash, Umsatzschwellen) und manchmal kleine Equity Warrants.
• Der Kreditgeber prüft sowohl dein Unternehmen als auch dessen VC-Backing.

Venture Debt ist zu einem bedeutenden Teil des Startup-Finanzierungsmix geworden und verzeichnete 2024 in einigen Märkten trotz allgemeiner VC-Volatilität Rekordausschüttungen.

Wann es Sinn macht

• Du hast bereits eine bewertete VC-Runde aufgenommen und deine Kennzahlen sind solide.
• Du willst die nächste Eigenkapitalrunde nach hinten verschieben, um bessere Meilensteine und Bewertungen zu erreichen.
• Du hast einen klaren Plan, wohin das Kapital fließt und wie es sich zurückzahlt.

Vorteile

• Günstiger als den gleichen Betrag in Eigenkapital aufzunehmen.
• Hilft dir, eine „Down Round" oder übermäßig verwässernde Bridge zu vermeiden.
• Kreditgeber können unterstützende Langzeitpartner sein.

Nachteile

• Die Verletzung von Covenants kann schmerzhafte Neuverhandlungen oder vorzeitige Rückzahlung auslösen.
• Warrants erzeugen immer noch etwas Verwässerung.
• Du musst bereit sein, Schulden aus dem operativen Cashflow zu bedienen.

Um einen Eindruck von den Konditionen, Anbietern und verfügbaren Instrumenten zu bekommen, kannst du dir diese Übersicht an Fremdkapitalanbietern für SaaS und Tech anschauen.

3. Flexible und revolvierende Kreditlinien: Auf dich abgestimmte Finanzierung

Bottom Line: Eine revolvierende Kreditlinie ist wie ein Firmenüberziehungskredit. Du erhältst ein Limit, ziehst bei Bedarf und zahlst nur Zinsen auf das, was du nutzt.

So funktioniert es

• Der Kreditgeber setzt ein Limit, zum Beispiel das 1 bis 3-fache des monatlichen wiederkehrenden Umsatzes.
• Du ziehst Geld, um Timing-Lücken zu decken: Gehälter, USt, Lieferanten.
• Du zahlst zurück, sobald Kundenzahlungen auf deinen Konten eingehen.

Dies kann von Banken kommen, aber zunehmend von Fintech-Kreditgebern, die sich direkt mit deinen Bankdaten und der Buchhaltung integrieren.

Wann es Sinn macht

• Dein Geschäft ist gesund, aber der Cashflow ist unregelmäßig.
• Du hast große Vorlaufkosten (Onboarding, Hardware, Marketing), aber Umsätze kommen später.
• Du brauchst einen „Always-on"-Puffer, keine einmalige Pauschale.

Vorteile

• Maximale Flexibilität.
• Du zahlst nur für das, was du nutzt.
• Perfekt für Working Capital, nicht für strategische Wetten.

Nachteile

• Es können Bereitstellungs- oder Commitmentgebühren anfallen, auch wenn du nichts ziehst.
• Zinssätze können höher sein als bei klassischen Laufzeitkrediten.
• Limits können im Vergleich zu deinen Ambitionen klein erscheinen.

Wie re:cap hilft

Mit re:cap siehst du alle Bankkonten, Cashflows und Cash-Flow-Transparenz an einem Ort. Das macht es viel einfacher, eine Fazilität zu dimensionieren, Limits zu verhandeln und Über-Kreditaufnahme zu vermeiden. Anstatt zu raten, kannst du auf deinen Liquiditätsplan für Startups verweisen und Kreditgebern genau zeigen, wie und wann du zurückzahlen wirst.

4. Kundenfinanzierung: Lass Kunden deine Roadmap mitfinanzieren

Bottom Line: Deine Kunden können deine Investoren sein. Sie zahlen im Voraus, verpflichten sich zu mehrjährigen Deals oder finanzieren die Produktentwicklung mit, die zuerst ihr Problem löst.

Varianten, die gut funktionieren

• Jährliche oder mehrjährige Vorauszahlungen gegen Rabatt.
• Implementations- und Setup-Gebühren, die Onboarding-Kosten decken.
• Design-Partnerschaften, bei denen ein Schlüsselkunde ein neues Modul mitfinanziert.

Wann es Sinn macht

• Du bedienst Mittelstands- oder Enterprise-Kunden mit Budgetautorität.
• Dein Produkt ist kritisch genug, dass sie Vorauszahlung akzeptieren.
• Du kannst Services und Commitments in Verträge bündeln, ohne die Preisgestaltung langfristig zu beschädigen.

Vorteile

• Keine Verwässerung, keine Zinsen. Es ist Umsatz.
• Validiert Nachfrage, bevor du über-investierst.
• Vertieft strategische Beziehungen mit wichtigen Kunden.

Nachteile

• Übermäßige Abhängigkeit von wenigen großen Kunden kann das Konzentrationsrisiko erhöhen.
• Du könntest mit einer Roadmap enden, die zu sehr auf die Bedürfnisse eines Kunden ausgerichtet ist.
• Große Vorauszahlungen erfordern starkes Cash Management, damit du das Geld nicht verbrennst, bevor du lieferst.

5. Förderungen & Innovations-Zuschüsse: "Kostenloses" Geld mit Bedingungen

Bottom Line: Förderungen und Zuschüsse sind nicht-verwässernde öffentliche Finanzierung, normalerweise für F&E oder Innovation. Sie sind administrativ aufwendig, aber hilfreich, wenn du dich qualifizierst.

Typische Quellen

• Nationale oder regionale Innovationsagenturen
• EU-Programme (z.B. EIC)
• Branchenspezifische Fonds (Klima, Gesundheit, Mobilität)

Wann es Sinn macht

• Du machst echte F&E oder Deep Tech, nicht nur ein neues CRM-Feature.
• Dein Team kann mit höherem Papieraufwand und Reporting umgehen.
• Du hast genug Runway, um auf einen langsamen Prozess zu warten.

Vorteile

• Vollständig nicht-verwässernd.
• Kann ehrgeizige langfristige Projekte entschärfen.
• Signalisiert Qualität an spätere Investoren und Kreditgeber.

Nachteile

• Lange Zyklen, kompetitive Auswahl.
• Strenge Mittelverwendungsregeln.
• Erfordert rigorose Planung, Dokumentation und langfristige Finanzplanung.

6. Bootstrapping & profitabilitätsorientiertes Wachstum

Bottom Line: Die älteste Venture Capital Alternative: Baue ein Geschäft auf, das sich selbst finanziert. Erreiche früh Profitabilität und reinvestiere dann dein eigenes Geld.

Wie das in der Praxis aussieht

• Du erhöhst Preise und rabattierst aggressiv weniger.
• Du konzentrierst dich auf Segmente, die jetzt zahlen und gut zahlen.
• Du schiebst spekulative Projekte auf und baust nur, was Marge oder Retention verbessert.

In einer Welt, in der Investoren auf effizientes Wachstum drängen, ist dies nicht nur "Lifestyle". Es ist eine sehr rationale Strategie. Viele Gründer:innen planen jetzt bewusst Profitabilität innerhalb von 18-24 Monaten und entscheiden dann später, ob sie zusätzliches Kapital zu viel besseren Konditionen wollen.

Vorteile

• Null Verwässerung, null Schulden.
• Absolute Kontrolle über Roadmap, Team und Exit.
• Starke Verhandlungsposition, falls du jemals aufnimmst.

Nachteile

• Langsamere Expansion, besonders in Winner-takes-most-Märkten.
• Erfordert diszipliniertes Cash Management und Liquiditätsplanung.
• Emotional härter: Du kannst operative Probleme nicht hinter "Wachstum" verstecken.

7. Angels & Operator Capital: Eigenkapital, aber nicht "klassisches VC"

Bottom Line: Nicht jedes Eigenkapital ist VC. Erfahrene Angels und Operator-Fonds können kleinere, schnellere und weniger „institutionelle" Runden anbieten. Die Konditionen sind oft sauberer, Boards einfacher und Erwartungen stärker ausgerichtet.

Wann es Sinn macht

• Du bist Pre-Revenue oder Pre-PMF und kannst sinnvollerweise keine Schulden aufnehmen.
• Du willst Zugang zu Operator-Wissen mehr als zu einem Brand-Name-Fund.
• Du nimmst eine kleine, fokussierte Runde auf, um klare Validierungsmeilensteine zu erreichen.

Vorteile

• Schnellerer Prozess, weniger Stakeholder.
• Zugang zu einem Netzwerk von Menschen, die tatsächlich Unternehmen aufgebaut haben.
• Kann als einfache Notes oder Common Equity strukturiert werden, nicht als komplexe Preferred Stacks.

Nachteile

• Immer noch verwässernd; Ownership geht runter.
• Cap Table kann unübersichtlich werden, wenn du zu viele kleine Schecks akzeptierst.
• Kein Ersatz für ernsthaftes institutionelles Kapital, wenn du wirklich Hunderte Millionen brauchst.

Wann macht welche Venture Capital Alternative Sinn?

Nutze diese phasenweise Übersicht als Sanity-Check.

‍

Wie du dich für Fremdkapital qualifizierst

Um Zugang zu Fremdfinanzierung zu erhalten, musst du die Sprache von Zuverlässigkeit, Vorhersehbarkeit und Sicherheit sprechen. Kreditgeber brauchen die Gewissheit, dass du das Kapital plus Zinsen zurückzahlen kannst.

Hier sind die Voraussetzungen, die die meisten Fremdkapitalgeber suchen:

• Bewiesener Product-Market-Fit (PMF): Du musst ein etabliertes Produkt skalieren, nicht pivotieren.
• Mindestumsatzschwelle: Typischerweise sind 500.000+ € in Annual Recurring Revenue (ARR) der Startpunkt, der eine funktionierende Umsatzmaschine signalisiert.
• Stabiler und vorhersehbarer Umsatz: Niedriger Customer Churn, diversifizierte Kundenbasis (nicht abhängig von 1-2 Kunden) und langfristige Verträge sind essenziell.
• Ausreichende Runway: Du solltest bereits mindestens 6-12 Monate Runway haben. Kreditgeber finanzieren gerne Wachstum, nicht Verzweiflung.
• Rückzahlungsfähigkeit: Deine Bruttomargen und Burn Rate müssen zeigen, dass du die Schulden bequem bedienen kannst, ohne den Tagesbetrieb zu beeinträchtigen.

Wie du tatsächlich wählst: Eine einfache Evaluierungs-Checkliste

Nimm deine Top-zwei oder drei Alternativen und bewerte sie ehrlich.

1. Können wir Rückzahlungen in unserem Liquiditätsplan modellieren?

Wenn du nicht zeigen kannst, wie sich das Geld innerhalb eines 12 bis 36-monatigen Liquiditätsplans zurückzahlt, rätst du.

2. Was sind die wahren Kapitalkosten?

• Für RBF: Gesamtes Cap-Multiple und erwartete Rückzahlungsperiode.
• Für Fremdkapital: Zinsen, Gebühren, Warrants, Covenants.
• Für Eigenkapital: Verwässerung bei deiner realistischen Bewertung, nicht deiner Traumbewertung.

3. Was passiert im Worst-Case-Szenario?

• Kannst du Schulden noch bedienen, wenn das Wachstum 50% des Plans beträgt?
• Erzeugt eine Kundenvorauszahlung gefährliche Abhängigkeit?

4. Was macht das mit Kontrolle und Optionalität?

• Wer bekommt Board-Sitze, Vetos oder Covenants?
• Bringt dich diese Runde in eine bestimmte Situation für zukünftige Finanzierung?

5. Was signalisiert das an zukünftige Investoren und Kreditgeber?

• Saubere, gut strukturierte nicht-verwässernde Finanzierung ist normalerweise ein positives Signal.
• Überfüllte, unübersichtliche Cap Tables und teures "Rettungs-Fremdkapital" sind es nicht.

‍

10 Fragen an jeden Fremdkapitalgeber

Wenn du Angebote vergleichst, schaue nicht nur auf den Headline-Zinssatz. Gehe tiefer in die wahren Kosten und die damit verbundenen Bedingungen.

1. Was sind die vollen Kapitalkosten? (Inklusive Zinsen, einmalige Gebühren und Warrants/Equity Kicker zur Berechnung des wahren effektiven Jahreszinses oder Factor Rate).
2. Welche Covenants, Trigger oder Default-Bedingungen gelten? (Identifiziere Mindest-Cash-Bestand, MRR-Ziele oder andere Performance-Anforderungen).
3. Gibt es einen Equity Kicker wie Warrants? (Frage nach dem Prozentsatz und dem Conversion-Preis).
4. Wie flexibel sind die Rückzahlungen? (Können sie sich mit dem Umsatz anpassen, wie bei RBF, oder sind sie fest?).
5. Kann ich vorzeitig zurückzahlen oder refinanzieren? (Frage nach Strafen oder Gebühren für einen frühen Exit).
6. Welche Advance Rate oder Kreditlimit gewährt ihr? (Wie viel von deinem MRR/ARR kannst du tatsächlich ziehen?).
7. Was ist die Laufzeit und der Rückzahlungsplan? (Kläre zinslose Perioden und Ballonzahlungen).
8. Welcher administrative Aufwand fällt an? (Prüfe Reporting-Häufigkeit und eventuelle Anforderung für Board Observer).
9. Wie lange dauert die Finanzierung? (Von Term Sheet-Unterzeichnung bis Cash auf dem Konto).
10. Was ist eure Erfolgsbilanz mit Unternehmen im Abschwung? (Frage nach Referenzen, die langsameres Wachstum erlebt haben).

Fazit: Kapital für Kontrolle

Fremdfinanzierung und strategische Non-VC-Optionen haben sich zu mächtigen, gründerfreundlichen Wachstumshebeln entwickelt. Du musst dich nicht mehr allein auf den traditionellen Eigenkapitalweg verlassen.

Durch strategische Kombination von umsatzbasierter Finanzierung, Venture Debt, flexiblen Kreditlinien und anderen spezialisierten Alternativen können Gründer:

• Runway verlängern und bessere Kennzahlen für die nächste Finanzierungsrunde erreichen.
• Die Cap Table schlank halten, indem sie Verwässerung minimieren.
• Ihre Verhandlungsposition gegenüber VCs stärken.

Der Schlüssel ist Vorbereitung: Sichere dir Finanzierung, wenn dein Geschäft stark ist, deine Umsätze vorhersehbar sind und du einen klaren Plan hast, das Kapital so einzusetzen, dass es eine höhere Rendite als seine Kosten generiert. Wähle die Finanzierung, die für dich arbeitet, nicht gegen dich.

Q&A: Venture Capital Alternativen

1. Was macht ein Unternehmen für traditionelle Banken "hochriskant", aber für spezialisierte Fremdkapitalgeber attraktiv?

Traditionelle Banken bewerten Risiko basierend auf der Fähigkeit, harte Assets (Sicherheiten) zu liquidieren, wenn der Kreditnehmer ausfällt. SaaS- und Tech-Unternehmen sind "asset-light", was bedeutet, dass ihr primärer Wert in immateriellen Assets liegt (geistiges Eigentum, Code, Kundenverträge). Dies ist ein Mismatch für traditionelle Kreditgeber.

Spezialisierte Fremdkapitalgeber finden diese Unternehmen attraktiv, weil sie Risiko basierend auf vorhersehbaren, vertraglichen wiederkehrenden Umsätzen (MRR/ARR) und niedrigem Customer Churn prüfen. Diese Stabilität fungiert als eine Form von "finanzieller Sicherheit" und versichert dem Kreditgeber eine vorhersehbare Cashflow-Quelle für die Rückzahlung.

2. Wie genau erhöhen Warrants bei Venture Debt die Verwässerung, obwohl das Darlehen vorab nicht-verwässernd ist?

Venture Debt ist zum Zeitpunkt des Darlehens nicht-verwässernd, weil du Geld leihst, keine Anteile verkaufst. Allerdings geben Warrants (der "Equity Kicker") dem Kreditgeber das Recht, eine bestimmte Anzahl von Anteilen zu einem niedrigen, vorher festgelegten Preis (dem Strike Price) zu einem späteren Zeitpunkt zu kaufen, typischerweise bei der nächsten Eigenkapitalrunde oder beim Exit.

Wenn der Kreditgeber diese Warrants ausübt, werden neue Anteile geschaffen, was die Gesamtzahl der ausstehenden Anteile erhöht und somit den Eigentumsanteil aller bestehenden Anteilseigner verwässert, einschließlich der Gründer und früheren VC-Investoren. Dies macht das Fremdkapital langfristig minimal verwässernd.

3. Warum ist die Cash Runway eines Unternehmens so kritisch für die Sicherung von Fremdfinanzierung?

Kreditgeber wollen sehen, dass du Fremdkapital nutzt, um Wachstum aus einer Position der Stärke zu beschleunigen, nicht um einen Zusammenbruch zu verhindern.

• Risikominderung: Eine lange Runway (6-12+ Monate) versichert dem Kreditgeber, dass das Unternehmen genug Cash zur Hand hat, um Zins- und Tilgungszahlungen für die Dauer des Darlehens bequem zu leisten, ohne sofort neues Kapital finden zu müssen.
• Signalwirkung: Es signalisiert dem Kreditgeber, dass das Unternehmen finanziell diszipliniert ist und ausreichend internes Kapital (oft von VC-Eigenkapital) hat, um weiter zu operieren, selbst wenn der durch Fremdkapital finanzierte Wachstumsplan verzögert wird.

4. Was ist der Unterschied in der Kostenstruktur zwischen RBF und einem Darlehen?